Watch video

Watch video

האסון הבא כבר פה. הפועל הטיפש הזה קיבל טרמפ לקומה העליונה על מכולת הזבל שמונפת על ידי המנוף באתר בנייה מוכר בחיפה. פרוייקט ״מנופאים מתעדים זוועות״ היום ב-ידיעות אחרונות Yedioth Ahronoth לי באמת שנמאס לראות אתכם מתים, חבריי לענף

[fb_vid id=”photo_id”:”2290562701162053″”][fb_vid id=”2290562701162053″]

קישור לפוסט המקורי בפייסבוק – עובד במחשב שולחני (לצפייה בפוסט יש להיות חברים שאושרו לפורום)

Related News Real Estate Entrepreneurs

Related Articles

Responses

  1. חוק -חוק -חוק.
    אני פשוט לא מבין למה אתם מסרבים לראות את הבעיה כפי שהיא בסרטון.
    רואים עובד יושב בארגז מי מרים אותו? מי לוחץ על הכפתור? מספיק עם כל השטויות רק הטלת אחריות פלילית על זה שיושב וזה שעומד. כולם חייבים להבין שמי שעובד בבניה ונכנס לאתר לאחר שקיבל הכשרה מסודרת יהיה אחראי על חייו . זה חייב להיות רשום בחוק . מנהלי פרוייקטים,מהנדסים,ממונים יהיו אחראים יחד עם מנהלי העבודה שלמעשה כולם חושבים שהם מנהלים אבל הם מנוהלים החוק הקיים מאפשר להעביר את כל האחריות עליהם לבד (כולם מדברים על חסינות היא קיימת בענף והיא חוקית ניתן להעביר את האשמה של העבריין לאחר, לא ידעתם? עכשו יודעים) . לכן עד שלא יהיה חוק המסדיר את האחריות הפלילית על כלל המנהלים וקבלני המשנה שזורקים עובדים באתרים וממשיכים בדרכם כי אין להם חשש יש קוף שישלם את המחיר. הם נבחרו רק בגלל מחיר זול אף אחד לא מבקש מהם בטיחות ועד שלא יטילו עליהם אחריות ברורה
    לא יהיה שינוי. שר העבודה לא מעז לעשות דבר בנדון מישהו שמע אותו ? לא יהיה שינוי מדובר במערכת ומנגנון משומן.
    בבקשה החוק שמאפשר לגלגל ולהעביר את האחריות לאחר שהוא כמו קוף מנהל העבודה קיים ראשית כדי להגן על המעסיק הוא משמש חומת מגן למעסיק שסידרו לו חסינות.
    עובדים עליכם
    עכשו החוק.
    אישום העבריין למעשה ודינו
    243. (א) תופש מפעל או בעל מפעל שהואשם בעבירה לפי פקודה זו זכאי לדרוש שאדם אחר, שאותו הוא מאשים כעבריין למעשה, יובא לפני בית המשפט בזמן שנקבע לשמיעת אישומו, ובלבד שיעשה שתי אלה:
    (1) יגיש אישום כדין נגד האדם האחר;
    (2) יתן לתובע הודעה מוקדמת לא פחות משלושה ימים על כוונתו לעשות כן.
    (ב) התובע יהיה זכאי לחקור חקירה שכנגד את התופש או הבעל אם הוא מוסר עדות, או כל עד שהזמין לתמיכת האישום שהגיש, ולהביא ראיות מפריכות.
    (ג) אם לאחר שהוכח ביצוע העבירה הוכיח התופש או הבעל להנחת דעתו של בית המשפט שתי אלה:
    (1) הוא שקד כראוי על הפעלת ההוראות של פקודה זו ושל כל תקנה לפיה השייכת לענין;
    (2) אדם אחר כאמור בסעיף קטן (א) ביצע את העבירה הנדונה בלי הסכמה, העלמת עין או מחדל זדוני מצד התופש או הבעל, –
    התופש והבעל לא יהיו אשמים בעבירה, אלא אותו אדם יורשע בה, ובית המשפט רשאי, לפי שיקול דעתו, לחייבו בתשלום ההוצאות הכרוכות במשפט.
    (ד) אם בשעת גילוי עבירה הובררו להנחת דעתו של מפקח ארבע אלה:
    (1) התופש או הבעל של המפעל שקד כראוי על הפעלת ההוראות של פקודה זו ושל כל תקנה לפיה השייכת לענין;
    (2) מי הוא האדם שעבר את העבירה;
    (3) העבירה נעברה בלי הסכמה, העלמת עין או מחדל זדוני של התופש או הבעל;
    (4) העבירה נעברה תוך הפרת הוראותיו של התופש או הבעל, –
    ייתבע לדין האדם שלפי דעת המפקח הוא העבריין למעשה, בלי שייתבע התופש או הבעל תחילה.