מעלה שאלה לדיון!!!!! בעקבות מה שקרה לאחרונה עם הגשמה והפרויקט שנפל… קראתי א…
מעלה שאלה לדיון!!!!!
בעקבות מה שקרה לאחרונה עם הגשמה והפרויקט שנפל…
קראתי את הכתבה בגלובס ועלתה לי המחשבה הבאה;
הפרויקט נפל למעשה בגלל שהשותף המקומי נפל, ובגלל שהוא למעשה החזיק בפרויקט אז כל הפרויקטים שלו עברו לניהול מיוחד….
מכאן שעולה המחשבה האם זה שהשותף המקומי מחזיק בנכס למעשה עלול להשיע עלינו לרעה?
האם יש אחוז מסויים שעדיף שהוא לא יעבור?
האם אולי יש לחדד ולנסח אחרת את אופן הסכם הניהול מולו?
מה דעתכם?
ואל תעופו על עצמכם כיזמים מהוללים
קישור לפוסט המקורי בפייסבוק – עובד במחשב שולחני (לצפייה בפוסט יש להיות חברים שאושרו לפורום)
ככה זה עם החברות האלה, הן לא יזמיות ולא כלום, הן בסך הכל חברות לגיוס כסף ליזמים בחול.
אין שום דרך להגן, הוא בעל הפרוייקט, אתה הפרה שבעזרתו הוא מבצע את הפרויקט
אתה זוכר את השיחה שהייתה לנו בזמנו בנושא “מבקר חיצוני”!
מבקר חיצוני כבר היה צריך להרים דגלים אדומים עם כזה יזם.