הגשמה מציגה: 20% תשואה הפכו ל-0% בתוך שנתיים בלבד בעקבות הלחץ של הרשות נאלצה קר…
הגשמה מציגה: 20% תשואה הפכו ל-0% בתוך שנתיים בלבד
בעקבות הלחץ של הרשות נאלצה קרן ההשקעות לפרסם דיווח מעודכן לסטטוס הפרויקט שלה בקילבורן, לונדון, שעבורו גייסה 29 מיליון שקל. במקום תשואה של 23%-19%, כעת הקרן חוזה תשואה של 4%-0%
קישור לפוסט המקורי בפייסבוק – עובד במחשב שולחני (לצפייה בפוסט יש להיות חברים שאושרו לפורום)
באמת שאני לא מצליחה להבין אץ ההכללות הנעשות ברשת וחבל כי הן מעוותות מציאות. אני מבינה את הרצון להציע את עצמכם אבל הרציונל בקהילה הוא לשתף מידע מזוית אישית ולא אחרת.
מולטיפמילי הפך לבאזזז תקשורתי אני יכולה להציג לכם השקעות אישיות של משקיעים(אמריקאים מקומיים) שרכשו מספר סינגלים ומספר בנינים קטנים (3-9 יחידות)
חברת ניהול אחת מטפלת להם בנכסים. הרווח מצוין והסיכון בפיזור הנכסים נעשה מתוך חשיבה מושכלת בה לא כל הנכסים באזור אחד.
המשקיע ישן בשקט והנכסים הם שלו בלבד ברווח נט (מלבד irs) גבוה מאוד
ככל שהתשואה עולה כך גם עולה הסיכון
זה נכון שמאוד קשה להפסיד את הקרן כשקונים נכס שהוא שלנו בלבד (למרות שגם זה יכול לקרות לדוגמא אם לא משלמים מיסים) אך יש לקחת בחשבון את ההבדלים בסיכוי לתשואות ואת הרצון / חוסר הרצון שלנו להתעסק עם ניהול נכסים כאלה בעצמנו,
אחרי עבודה עם משקיעים רבים הגעתי למסקנה שרוב המשקיעים שרוצים נכס מניב בארה”ב עם 8-10% תשואה, לא לוקחים ברצינות את ההתעסקות שבעניין למרות שזה מוסבר להם במפורט ולאחר תקופה הם לא מעוניינים לעסוק בזה יותר.
כאלה שמבינים את רמת ההתעסקות, נוטים ללכת יותר לכיוון של השקעות בקבוצה – בו העיסוק הוא פאסיבי לחלוטין ועם סיכוי לתשואות גבוהות יותר – אבל כך גם הסיכון עולה כי בדרך כלל בקבוצות יש גם אלמנט של מינוף
דעתי – למשקיע הקטן והקונסרבטיבי שרק רוצה קצת נדל”ן בתיק השקעות שלו – אין יותר ישר ופשוט ובטוח מסינגל, דופלקס טריפלקס בשם שלו או הLLC שלו בלי כל מיני גימיקים אפילו אם הוא לא קונה הדבר הכי הכי “נכון” עדיין יש לו נכס
מעניין אם את הרווח שלה הקרן כבר לקחה..