ריזיקירן אין גרונטייגנס און ווי צו מייַכל עס

הי אַלעמען פּאָסטן מיט פּערזענלעך + ווערט, דריט קייַלעכיק, פערט פּאָסטן אין קייַלעכיק
דורך עידו נעומאַן: אַקאַונטאַנט און פינאַנציעל פּלאַנער

אַ יקערדיק טייל פון פּראַוויידינג אַ לייזונג צו דעם קליענט איך באַגלייטן, ביידע אין אַקאַונטינג ווי אַ געשעפט און אין פינאַנציעל פּלאַנירונג ווי אַ יחיד און משפּחה מענטש, איז אין פאַקט די דיסאַלושאַן פון די ריזיקירן;
ריזיקירן רעכט צו ינוועסמאַנט, ריזיקירן רעכט צו פּערזענלעך ויסשטעלן, ריזיקירן רעכט צו געשעפט ויסשטעלן.

מיר ווי מענטשן מייַכל ריזיקירן אַנדערש. וואס מיינסטו…?
דעם מיטל אַז מאל מיר טאָן ניט טאַקע וויסן וואָס די ריזיקירן הינטער אַ באַזונדער ינוועסמאַנט איז און אין פאַקט זענען גיידיד דורך פּעראַדימז און פּערסעפּשאַנז וואָס מיר האָבן באקומען פון די סוויווע (אין קיין עלטער).
דא איז א פארלענגערונג פון מיין כוונה, עס איז וויכטיג צו ליינען די זאכן פון אויבן כדי צו פארשטיין דעם געדאנק

זאל אונדז פאָרשטעלן 2 אָפּציעס:
1. שטעלן די געלט אין די קראַנט באַנק אין אַ אַוועקלייגן, אָבער איר זענט געזאָגט אַז עס איז קיין באַקאַפּ פון די שטאַט אין פאַל די באַנק פאלס ..
2. א אַנטלייַען צו אַ גרונטייגנס ינוועסטער קעגן אַ ליען, אַ ספּעציפיש ערשטער היפּאָטעק אויף אַ יגזיסטינג פאַרמאָג וואָס איז ליסט (ד"ה ליסט).
וואָס איז מער געפערלעך?
גוט קשיא. דער גרונטייגנס ינוועסטער גיט מיר אַ יגזיסטינג פאַרמאָג וואָס איך קענען קאָנטראָלירן פריער אַזוי אַז אין פאַל פון דורכפאַל איר זענט אין צוויי חדשים - דריי אָונערז פון אַ הויז וואָס דזשענערייץ האַכנאָסע.
די באַנק האט איר טאַקע גאָרנישט געגעבן, און אין פאַקט עס ניצט דיין געלט צו לייַען צו עטלעכע מענטשן. אין פאַל פון גרויס דורכפאַל די באַנק קלאָוזיז, עס קומט קיין געלט און קיין געלט קומט אין, און איר זענט אַ קרעדיטאָר ווי אַלע אנדערע קרעדיטאָרס.
ווייַל פון פּעראַדימז און וואָרלדוויעווס, די באַנק סאָונדס סאַפער אָבער אין פאַקט האט קיין באַקינג פון די שטאַט און איר ווי אַ קרעדיטאָר חשבון האָלדער ווי אַלע אנדערע קרעדיטאָרס.
אלס נאטיץ - איך בין זיכער אז קיינער האט נישט געפרעגט און אויסגעפרעגט זיין באנק וואו עס איז אויסגערעכנט אז ער איז מחויב אים צו געבן זיין געלט אויף פאדערונג, ווי אנדערע אינוועסטמענטס דאַרפן און פארשן (און מיט רעכט).

לאמיר נעמען אן אנדער ביישפיל:
1. ינוועסטמענט אין פּ2פּ לאָונז, אין אַ פליסיק פירמע וואָס גיט קאַלאַטעראַל
2. ינוועסטינג אין אַ גרופּע פּרויעקט אין אייראָפּע וואָס גיט אַ נידעריק-גלייַך קראַנט צוריקקער און רובֿ פון די נוץ איז געבויט אויף קאַפּיטאַל גיינז.
אין פאַקט, דער ינוועסטער וועט זיין מער דערשראָקן פון פּ2פּ לאָונז ווייַל פון די פאָדערן אַז "אויב אַלעמען טוט נישט באַצאָלן" (כאָטש עס זענען קאַלאַטעראַל) און ווייניקער דערשראָקן פון ינוועסטינג אין אַ פרעמד לאַנד אַז ער קען נישט די געגנט און די מאַרק און אַז זיין נוץ איז געבויט פון פֿאַרבעסערונג און אַפּרישייישאַן.

קיין רעכט / אומרעכט ...
עס זענען פּאַסיק און ומפּאַסיק. דיסאַסעמבאַל די ריזיקירן און זען אויב עס איז רעכט פֿאַר איר ווי אַ ינוועסטער אין טערמינען פון טיפּ פון ינוועסמאַנט, צי די ינוועסמאַנט איז רעכט פֿאַר איר אין טערמינען פון וואָס ריכטן דיין פינאַנציעל פּלאַנירונג,
ווי געזונט ווי קאַמפּערינג די פאַקטיש ריזיקירן פון די טראַנסאַקטיאָן מיט אנדערע ינוועסמאַנט אַלטערנאַטיוועס און די ריזיקירן טאָכיק אין זיי (ווי געזונט ווי צוריקקער, ויסשטעלן און דיווערסאַפאַקיישאַן)

דער פּאָסטן איז בדעה צו פאַרטראַכטנ זיך איר קוקן אין ריזיקירן לויט פאַרשידענע פארמען פון ינוועסמאַנט און צו עפֿענען דיין טראכטן און זעאונג אויף די ונטערטעניק.

איר זענט שטענדיק באַגריסן צו בריינסטאָרם און רעקאָמענדירן וועגן באַשטייַערונג און פינאַנציעל פּלאַנירונג ישוז
050-9016087

לינק צו דער אָריגינעל פּאָסטן אין די פאַרייניקטע שטאַטן גרונטייגנס פורום אויף פאַסעבאָאָק - אַרבעט אויף אַ דעסקטאַפּ קאָמפּיוטער:
http://bit.ly/2D8mJn0

די אָריגינעל רעספּאָנסעס צו דעם פּאָסטן קענען זיין לייענען אין די דנאָ פון דעם קראַנט פּאָסטן בלאַט אויף דעם פּלאַץ אָדער אין דעם לינק צו דעם פּאָסטן אויף פאַסעבאָאָק און דאָך איר זענט באַגריסונג צו פאַרבינדן די דיסקוסיע