Oppfyllelse presenterer: 20 % avkastning ble til 0 % på bare to år på grunn av presset fra myndigheten som ble tvunget til å...
Oppfyllelse viser: 20 % avkastning ble 0 % på bare to år
Etter press fra myndigheten ble investeringsfondet tvunget til å publisere en oppdatert rapport om status for prosjektet i Kilburn, London, som det samlet inn 29 millioner NIS for. I stedet for en avkastning på 23 % -19 %, spår nå fondet en avkastning på 4 % -0 %
Jeg kan virkelig ikke forstå generaliseringene som er gjort i nettverket, og det er synd at de forvrenger virkeligheten. Jeg forstår ønsket om å tilby deg selv, men begrunnelsen i samfunnet er å dele informasjon fra en personlig vinkel og ikke på annen måte.
Multifamily har blitt en mediabuzz Jeg kan vise deg personlige investeringer fra investorer (indianere) som har kjøpt en rekke singler og en rekke små bygninger (3-9 enheter)
Ett forvaltningsselskap tar vare på eiendelene deres. Fortjenesten er utmerket og risikoen for å spre eiendelene gjøres ut fra en informert tenkning der ikke alle eiendelene er i ett område.
Investoren sover stille og eiendelene er hans eneste med en veldig høy nettofortjeneste (unntatt irs)
Jo høyere avkastning, jo høyere risiko
Det er riktig at det er svært vanskelig å miste fondet ved kjøp av en eiendom som kun er vår (selv om dette også kan skje for eksempel hvis du ikke betaler skatt) men vi må ta hensyn til forskjellene i sjansen for avkastning og vår ønske / manglende vilje til å håndtere å forvalte slike eiendeler selv.
Etter å ha samarbeidet med mange investorer har jeg kommet til den konklusjonen at de fleste investorer som ønsker en yield eiendom i USA med 8-10% avkastning, ikke tar alvorlig opptattheten av saken selv om den er forklart dem i detalj og etter en mens de ikke er interessert i å håndtere det lenger.
De som forstår nivået av opptatthet, har en tendens til å gå mer i retning av gruppeinvesteringer - hvor okkupasjonen er fullstendig passiv og med sjanse for høyere avkastning - men det samme gjør risikoen for at det vanligvis i grupper også er et element av gearing.
Min mening - for den lille og konservative investoren som bare vil ha litt eiendom i investeringsporteføljen sin - er det ingenting mer ærlig, enkelt og trygt enn en enkelt, duplex, triplex i hans eget navn eller hans LLC uten alle slags gimmicker, til og med hvis han ikke kjøper det mest "riktige" har han fortsatt en eiendom
Jeg lurer på om fondet allerede har tatt overskuddet.