זה ידוע שבשוק המניות אסור לסחור על בסיס של מידע פנים, אך מה עם…
זה ידוע שבשוק המניות אסור לסחור על בסיס של מידע פנים, אך מה עם שוק הנדל”ן? הרי בנדל”ן אנו משתמשים במידע פנים כל הזמן. הצעת חוק חדשה מנסה למנוע זאת, וזאת בעקבות שימוש במידע פנים שעשו עובדי אמזון שהחלו לרכוש דירות בניו יורק לפני שלונג איילנד סיטי הוכרזה רשמית כיעד ל HQ2.
Proposed “Insider Trading” Rule for Real Estate Deals in NY
The scramble for hot real estate near the future Amazon HQ2 in New York is prompting legislation that would “ban” the use of insider information for real estate deals, in the state of New York.
It’s a surprising bit of news because “getting there first” is what good real estate deals are all about, and the winners are often people who know what’s going on with a property or project. But, two Amazon employees, who were privy to the Amazon’s HQ2 decision, started shopping for condos before the information was made public, and a New York Senator is hoping to make that kind of transaction a felony with up to four years in prison.
The new rule, authored by Democratic New York Senator Michael Gianaris, would be similar to the federal securities law that bans the trading of stocks on insider information. Real estate attorney, Adam Leitman Bailey, told the Wall Street Journal, “Insider trading is illegal in the stock market but in real estate it is not only legal, but celebrated with champagne.” Senator Gianaris hopes to get support for the bill as Democrats regain control of the state senate.
After Amazon HQ2, Uproar in New York Over Real Estate ‘Insider Trading’
Amazon’s deal for a second headquarters in Long Island City, N.Y., has prompted a state senator to draft legislation that would prohibit the buying or selling of real estate based on any nonpublic government action.
קישור לפוסט המקורי בפורום נדל”ן ארצות הברית בפייסבוק – עובד במחשב שולחני (לצפייה בפוסט יש להיות חברים שאושרו לפורום):
http://bit.ly/2NhynAS
את התגובות המקוריות לפוסט ניתן לקרוא בתחתית דף הפוסט הנוכחי באתר או בקישור לפוסט בפייסבוק וכמובן שאתם מוזמנים להצטרף לדיון
Responses