La réalisation présente: 20% de rendement est devenu 0% en à peine deux ans suite à la pression de l'autorité forcée à froid…
L'exécution montre que le rendement de 20% est devenu 0% en seulement deux ans
À la suite de pressions exercées par l'autorité, le fonds d'investissement a été contraint de publier un rapport actualisé sur l'état d'avancement de son projet à Kilburn, à Londres, pour lequel il a levé 29 millions de shekels. Au lieu d'un rendement de 23% -19%, le fonds prévoit désormais un rendement de 4% -0%
Je ne comprends vraiment pas les généralisations qui se font sur le net et c'est dommage qu'elles déforment la réalité. Je comprends le désir de vous offrir, mais la raison d'être de la communauté est de partager des informations personnelles et personnelles et non autrement.
Le multipamilial est devenu un buzz médiatique Je peux vous montrer les investissements personnels d'investisseurs (Américains locaux) qui ont acheté quelques célibataires et quelques petits immeubles (3-9 unités)
Une société de gestion gère leurs actifs. Le profit est excellent et le risque de diversification des actifs est basé sur une réflexion éclairée dans laquelle tous les actifs ne sont pas dans un domaine.
L'investisseur est tranquillement endormi et ses actifs ne sont que dans un revenu net très élevé (autre que l'IRS)
À mesure que le rendement augmente, le risque augmente
Il est vrai qu'il est très difficile de perdre le fonds lors de l'achat d'une propriété qui n'est que la nôtre (bien que cela puisse arriver, par exemple, si vous ne payez pas d'impôts), mais les différences dans les chances de rendement et notre volonté / refus de gérer nous-mêmes ces actifs doivent être pris en compte,
Après avoir travaillé avec de nombreux investisseurs, j'en suis venu à la conclusion que la plupart des investisseurs qui veulent une propriété productive aux États-Unis avec un rendement de 8 à 10% ne prennent pas au sérieux la préoccupation de la question même si elle leur est expliquée en détail et après un certain temps, ils ne s'y intéressent plus.
Ceux qui comprennent le niveau de préoccupation ont tendance à aller plus dans le sens des investissements de groupe - où l'occupation est complètement passive et avec une chance de rendements plus élevés - mais il en va de même du risque que, généralement dans les groupes, il y ait aussi un élément de levier
דעתי – למשקיע הקטן והקונסרבטיבי שרק רוצה קצת נדל”ן בתיק השקעות שלו – אין יותר ישר ופשוט ובטוח מסינגל, דופלקס טריפלקס בשם שלו או הLLC שלו בלי כל מיני גימיקים אפילו אם הוא לא קונה הדבר הכי הכי “נכון” עדיין יש לו נכס
Je me demande si son profit a été pris par le fonds ..