אז מה אם יש מכונית? אז מה אם נהרגו 10 מנופאים או אנשים הקשורים לעגורן מתחילת שנה…

Responses

1. 

   Nir Kadmon מאי 21

   לא נראה שמשהו ישתנה.
   הממשלה העתידית נראה שכמו קודמותיה תהא מרוכזת בעצמה יותר ובצרכי התושבים פחות.

2. 

   ירון חן מאי 21

   היום כבר יש 2 נפגעים מהבקר ….מדינה מטורללת לחלוטין.

3. 

   Jeremiah Neta מאי 21

   תמלא הארץ באנדרטות

4. 

   Jeremiah Neta מאי 21

   תדרוש אנדרטה במקום שנהרגו. אז ישתנה

5. 

   Benjamin Benny Ergas מאי 21

   זה לא עגורניים זה נהג משאית ותדייק

6. 

   Eran Maor מאי 21

   חלמאות ישראלית קלאסית, מה עוד חדש?

7. 

   Moshe Atami מאי 21

   כל עוד יש (חסינות) לעבריין בפועל ע”י חוק ישן נושן המאפשר להעביר את האחריות לאחר לא נראה שינוי אם זה לא חסינות אז מה זה?? רק להסביר שהאחר הוא מנהל העבודה שלא יודע שהוא מנוצל ע”י מעסיקו הסורר. בבקשה תראו ותבינו לבד למה לא יהיה שינוי מסתירים זאת מהציבור כדי שלא ידע למה יש תאונות??
   בבקשה החוק המעוות.
   אישום העבריין למעשה ודינו
   243. (א) תופש מפעל או בעל מפעל שהואשם בעבירה לפי פקודה זו זכאי לדרוש שאדם אחר, שאותו הוא מאשים כעבריין למעשה, יובא לפני בית המשפט בזמן שנקבע לשמיעת אישומו, ובלבד שיעשה שתי אלה:
   (1) יגיש אישום כדין נגד האדם האחר;
   (2) יתן לתובע הודעה מוקדמת לא פחות משלושה ימים על כוונתו לעשות כן.
   (ב) התובע יהיה זכאי לחקור חקירה שכנגד את התופש או הבעל אם הוא מוסר עדות, או כל עד שהזמין לתמיכת האישום שהגיש, ולהביא ראיות מפריכות.
   (ג) אם לאחר שהוכח ביצוע העבירה הוכיח התופש או הבעל להנחת דעתו של בית המשפט שתי אלה:
   (1) הוא שקד כראוי על הפעלת ההוראות של פקודה זו ושל כל תקנה לפיה השייכת לענין;
   (2) אדם אחר כאמור בסעיף קטן (א) ביצע את העבירה הנדונה בלי הסכמה, העלמת עין או מחדל זדוני מצד התופש או הבעל, –
   התופש והבעל לא יהיו אשמים בעבירה, אלא אותו אדם יורשע בה, ובית המשפט רשאי, לפי שיקול דעתו, לחייבו בתשלום ההוצאות הכרוכות במשפט.
   (ד) אם בשעת גילוי עבירה הובררו להנחת דעתו של מפקח ארבע אלה:
   (1) התופש או הבעל של המפעל שקד כראוי על הפעלת ההוראות של פקודה זו ושל כל תקנה לפיה השייכת לענין;
   (2) מי הוא האדם שעבר את העבירה;
   (3) העבירה נעברה בלי הסכמה, העלמת עין או מחדל זדוני של התופש או הבעל;
   (4) העבירה נעברה תוך הפרת הוראותיו של התופש או הבעל, –
   ייתבע לדין האדם שלפי דעת המפקח הוא העבריין למעשה, בלי שייתבע התופש או הבעל תחילה.

8. 

   Ronen Lavi מאי 21

   מניח שדבר לא ישתנה, לממשלה לא אכפת והישראלי המצוי הוא חאפר….

9. 

   Roee Ben Halevi מאי 21

   שום דבר לא ישתנה כל עוד המדינה אחראית לבטיחות.
   המדינה קובעת את תקנות הבטיחות והיא מונופול הפיקוח.
   המדינה נכשלה (כמו בכל דבר שהמדינה נוגעת בו).

   צריך לעבור למודל הבריטי – הפרטת הפיקוח.

10. 

    Kobi Saar מאי 21

    למה לא לפרסם מקרים כאלה עם שם האתר והקבלן ופשוט לשלוח למשרד הכלכלה והתמ״ת שישלחו להם קנסות ?
    אם אין מספיק פקחים ואכיפה תמיד אפשר לשלוח תמונות ולגרום להם לאכיפה יותר קלה